英格兰足坛名宿、曼联传奇保罗·斯科尔斯在一档足球评论节目中发表了极具争议性的观点，将利物浦队上赛季末段的突然崩盘，直接归咎于当时已确定接替克洛普的现任主帅阿尔内·斯洛特，斯科尔斯尖锐指出，斯洛特在去年赛季尚未完全结束时就前往度假，这一行为释放了错误信号，动摇了军心，堪称红军赛季颓势的“开端”。

上赛季的英超争冠战局可谓跌宕起伏，直至春季，利物浦仍与阿森纳、曼城在积分榜上呈三足鼎立之势，多条战线也保有希望，在四月份的关键阶段，球队状态却突然断崖式下滑，联赛接连失分，欧联杯也意外出局，最终导致一个原本充满希望的赛季以近乎“崩盘”的方式草草收场，当时，外界普遍将原因归结为阵容疲劳、关键球员伤病以及克洛普宣布离任带来的心理冲击。

但斯科尔斯提出了一个全新的、且极具针对性的视角，他b体育入口在节目中提到：“我听到一些来自利物浦内部的传闻，这非常有趣，也令人震惊，当赛季进入最后一个月，争冠白热化，每一分都至关重要的时候，即将上任的新教练（斯洛特）却已经身在远方，享受着阳光假期，无论他的合同是否已经签署，这种行为传递给球员和俱乐部工作人员的信号是灾难性的。”

“想想看，”斯科尔斯进一步阐述道，“球员们在场上拼到抽筋，为每一寸草皮而战，他们知道一个时代（克洛普时代）即将落幕，内心本就充满不确定和感伤，而此时，他们未来的掌舵人，那个下赛季将决定他们命运的人，却没有出现在看台上，没有近距离观察球队，没有与即将共事的人们进行早期接触，而是选择了度假，这无形中传达了一种信息：‘这个赛季的结局已经与我无关。’ 这种潜意识里的松懈，会像病毒一样在更衣室里蔓延，球员们会不自觉地想，‘连新教练都不在乎了，我们为何还要如此拼命？’ 领导力的真空在那时就已经出现了。”

斯科尔斯的批评直指职业足球中“过渡期”管理的敏感神经，在官宣新主帅后，即便其尚未正式上任，也会尽可能早地介入球队事务，通过观赛、与管理层沟通、非正式接触球员等方式，稳定军心，并为夏季规划做准备，斯洛特当时因与费耶诺德的合同关系，其提前度假的选择在程序上或许有其解释空间，但在斯科尔斯看来,b体育下载这无疑是重大的判断失误。

“这不是关于他是否有权利休假，”斯科尔斯强调，“这是关于在那种特殊时刻，什么才是‘正确的事’，利物浦当时需要的是每一份力量都聚焦于最后的冲刺，克洛普在尽力维持，但他已经是一个‘即将离任’的教练，权威性难免受损，唯一能注入新动力、给球员带来未来明确感的人就是斯洛特，但他缺席了，我认为，从那一刻起，球队精神上的某种凝聚力就开始消散了，随后的连续平局和失利，不过是这种精神松懈在赛场上的体现。”

这一言论迅速引发了英格兰足球界的广泛讨论，部分评论员赞同斯科尔斯的看法，认为顶级足球的胜负往往在毫厘之间，心理层面的微妙变化足以左右战局，斯洛特在关键时刻的“物理缺席”，确实可能被内部人员解读为“心理上的放弃”,从而成为压垮骆驼的最后一根稻草。

也有声音为斯洛特辩护，他们认为，将球队竞技上的失利归咎于一位尚未正式履职的教练有失公允，利物浦上赛季末的疲软是多种因素综合作用的结果，包括核心球员如萨拉赫的状态起伏、中场控制力下降以及伤病的累积效应，斯洛特需要处理与费耶诺德的善后事宜，并规划一个庞大的季前重建计划，短暂的休假情有可原，况且，他最终带领球队在新赛季初的表现可圈可点,显示了他的执教能力。

斯科尔斯的观点之所以引人深思，在于它超越了单纯的战术或体能分析，触及了球队文化、领导力传递和心理管理的深层领域，它提出了一个尖锐的问题：在现代足球中，一位已被指定的新主帅，其责任究竟从何时正式开始？是从合同规定的上任日期算起，还是从官宣那一刻起，他就已经对球队的“气场”和“心态”负有象征性的责任？

截至目前，利物浦俱乐部和阿尔内·斯洛特本人均未就斯科尔斯的评论作出公开回应，球队正专注于新赛季的征程，斯洛特也正在努力打造属于自己的战术体系，但这段公案无疑为利物浦上赛季那段令人费解的尾声,增添了一个充满话题性的注脚。

无论斯洛特当时的决定是否真正影响了上赛季的结局，斯科尔斯的批评都像一记警钟，提醒所有足球管理者：在高度注重精神属性的竞技体育中，尤其是在豪门俱乐部权力交接的敏感时期，任何细微的举动都会被放大解读，主帅的角色不仅是训练和排兵布阵，更是一种无时无刻不在的象征与凝聚力量，或许，从接受利物浦帅位的那一秒起，斯洛特就已经身处聚光灯下，他此后的每一个选择，包括那次季末的假期，都已成为其安菲尔德故事的一部分，并将在未来很长一段时间内,被球迷和评论家们反复审视与咀嚼。